Colombia dijo NO a la intención de consolidar un régimen antidemocrático

“En este momento Colombia es una nación polarizada, a la que le va a costar que una vez que haya cambio de gobierno se logre reconciliar y eso en cualquier parte del mundo es complejo, porque cuando hay conflicto interno difícilmente hay progreso. Sin embargo, otra lección de esta jornada electoral es el cansancio del populismo”, apuntó la vicecoordinadora del PAN en la Cámara de Diputados, Noemí Luna Ayala.

Lo anterior en torno al triunfo, calificado como histórico, de Abelardo de la Espriella en las elecciones presidenciales en Colombia, triunfo que ha sido cuestionado por sus rivales.

Invitada como observadora electoral durante la celebración de la segunda vuelta electoral en Colombia, Luna Ayala explicó que pudo notar que el actual presidente Petro rompe esquemas y no para bien, pues acusa de violencia a sus opositores, de injerencia extranjera, cuando lo que sucede en Colombia es un hartazgo a un gobierno que se pensaba consolidar como un régimen no propiamente democrático.

En exclusiva para la revista La Nación, la legisladora federal comparó la división que existe entre la población de Colombia con lo que sucede actualmente en México.

“Me preocupa que lleguemos a extremos de no reconocernos como mexicanos, aun cuando pensemos distinto y pareciera que es el manual que se ha seguido en América Latina, pero hay una esperanza porque al final, pese a que había intromisión del propio gobierno como lo hubo en México en el 2024, logra ganar una expresión distinta al gobierno. Ojalá eso permita también que en México se entienda que sí hay de otra y que es posible la alternancia democrática”.

La diputada federal por Zacatecas explicó que la riqueza de la política es encontrar coincidencias, es encontrar lo que une, en beneficio de México, pero sobre todo en beneficio de la dignidad con la que viven los ciudadanos.

Intolerancia, grave pecado de la 4T

Noemí Luna señaló que el pecado más grave de la autollamada Cuarta Transformación es la intolerancia, “el no permitir que haya un debate sereno, impedir el diálogo y que en el debate se encuentren los puntos de coincidencia para trabajar en pro de las y los mexicanos”.

Precisó que quien compite en una elección es un adversario electoral y, por supuesto, que es legítimo encontrar mecanismos para apoyar lo que cree, apoyar lo que se piensa, pero lo peligroso es cuando se deja de ver al adversario como tal y se convierte en enemigo personal y eso sucede ahora en México.

Cuando se elimina, continuó, se extingue la diversidad ideológica, jamás va a ser para bien; al contrario, siempre será un riesgo como país y si se apunta hacia ese camino, en donde la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores, ni siquiera discuten los argumentos, y se va a las descalificaciones personales, hacia una guerra innecesaria que crispa la sociedad, nunca va a ser benéfico.

“México debe ser llamado a la reconciliación y al debate, que siempre debe ser bienvenido, para buscar alternativas y que las y los mexicanos vivan mejor. Ese es el mensaje que deberíamos de seguir porque el tema de la polarización se está volviendo peligroso para el país”. (Foto: Infobae)