Redujo Morena independencia judicial: México Evalúa

México Evalúa afirma que con la reforma al Poder Judicial se redujo de manera importante la independencia de este importante poder de la unión y logró, lo que denominan, “Constricción Institucional” mediante recortes presupuestales y asfixia financiera, así como la eliminación de la inamovilidad de jueces y la imposición de la elección de juzgadores por voto popular.

Reitera que esta reforma, impulsada y aprobada por Morena y sus partidos aliados en el Congreso de la Unión, fue una estrategia sostenida de violencia simbólica y asfixia presupuestal.

Mediante un estudio que lleva por título “Poder Judicial en México”: lecciones y salvaguardas para proteger su independencia, señala que con esta reforma el Poder Judicial en México sufrió una “erosión sostenida” en su independencia, generada por la concentración del poder político en el Ejecutivo federal.

México Evalúa precisa que dicho deterioro se dio por varias vías: la deslegitimación discursiva, lo cual se llevó a cabo por medio de poco más de 2 mil 900 ataques públicos en las llamadas “conferencias matutinas”, además de que el objetivo de estos ataques verbales tuvo como fin presentar a los jueces como un grupo de privilegio y corrupción para mermar la confianza ciudadana y justificar la drástica reforma.

En el estudio se resaltan los resultados que se obtuvieron mediante la narrativa populista, la retórica política constante que desmanteló el prestigio de una institución técnica mucho antes de que se modificaran las leyes.

Además, expone la ausente y descuidada cercanía social, el no comunicar la importancia del Poder Judicial en la sociedad, lo que facilitó que la sociedad civil no saliera en una defensa masiva de los tribunales.

Asimismo, analiza el hecho de que la justicia se elija en las urnas, el abrir la puerta a que actores con gran poder económico o político, incluso del crimen organizado, influyan en quién juzga y cómo juzga.

México Evalúa propone una serie de medidas para salvaguardar las instituciones de cara al futuro, como el establecer mecanismos legales que restrinjan el uso de recursos y tribunas públicas del Estado para atacar de manera sistemática a otros poderes públicos.

También plantea blindar económicamente al Poder Judicial mediante un porcentaje en el Presupuesto de Egresos de la Federación y con ello evitar que una lluvia de recursos se utilice como moneda de cambio o castigo político.

Además, México Evalúa presenta la propuesta de un diseño de reglas estrictas en los nuevos procesos que vigilen la carrera judicial para asegurar que, aun bajo dinámicas de voto popular, existan filtros rigurosos de mérito, competencia técnica y ética intachable.

Es importante señalar que las propuestas y conclusiones del citado estudio se suman y coinciden a las opiniones realizadas con anterioridad por constitucionalistas y defensores de derechos humanos, incluso, de los relatores internacionales, quienes coinciden en que la independencia no es un privilegio de quienes llevan la toga, sino un bien público y la base de los derechos fundamentales de toda la sociedad. (Foto: México Evalúa)