Trivial decisión de la SCJN al sesionar en Chiapas

El secretario de Estudios y Análisis Estratégico del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Fernando Rodríguez Doval, apuntó que la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el estado de Chiapas es criticable, al menos por razones de forma y de fondo.

Explicó que la razón de forma es porque trivializa al máximo órgano de justicia del país a través de un comportamiento que es, a todas luces, demagógico y populista.

Y la razón de fondo se debe a que establece una vinculación de la Corte con una ideología, en este caso, el indigenismo, lo cual va en un sentido contrario a la imparcialidad y neutralidad con las que la Corte debe conducirse. “No olvidemos que la justicia debe ser ciega”, subrayó.

Puesta en escena la sesión de la SCJN

El periodista y columnista Enrique Muñoz, opinó por medio de su cuenta en X, que llevar una sesión de la SCJN a un poblado de Chiapas no fue un acto de cercanía con la gente, sino una puesta en escena cuidadosamente montada.

Apuntó que fue una decisión que pone en entredicho la imparcialidad judicial, desdibuja la función constitucional de la Corte y abre cuestionamientos serios sobre legalidad, gasto público y uso político de la justicia.

Aseguró que no se trata de respeto a las comunidades, eso se demuestra con resoluciones bien fundadas, sino de convertir la justicia en escenografía.

Cabe señalar que el día de ayer, jueves 27 de febrero, la Suprema Corte de Justicia de la Nación sesionó en Chiapas bajo el argumento de “acercar la justicia a todo el país”.

Los ministros del Pleno del máximo órgano de justicia del país acudieron a los Altos de Chiapas para llevar la deliberación constitucional más allá del centro del país.